点击关闭

力度不错-Reno 3 尽管测试数据表现一般

  • 时间:

【孙杨五天三冠】

Reno 3 的噪點表現不錯,中低亮度下好於 K30 5G,高亮度下略高但問題不大,從低亮度明顯高出一大截的信噪比來看,Reno 3 基本可以確定會在低光下採用大力度的降噪。

Redmi K30 5G夜景的話,Reno 3 的亮度稍微低一點,但高光表現略好於 K30 5G。

Redmi K30 5G對比 K30 5G,Reno 3 基本沒什麼銳化痕跡,輪廓細節沒那麼突出,大體印證了前文出片比較原生態的猜測。

暗光下,Reno 3 的明度會繼續降低,好在飽和度比較穩定,這樣影響要比白天小一些。 總而言之,從我們一貫比較重視的幾個指標來看,Reno 3 表現比較一般,看上去很像機內直出時,後期處理力度偏小的結果。 實拍樣張:

Redmi K30 5G放大細看,Reno 3 的細節和純凈度都占優。

想象一下 2020 年的真香機應該是什麼配置?天璣 1000L 已經靠破格的性能在中端大殺四方,而索尼新一代主力傳感器 IMX686 幾乎可以預定今年中高端標配的位置,因此這一對組合必然是新一批真香機們的首選。正好,OPPO Reno 3 就是這麼一款產品,那麼咱就先來看看它的表現,為未來的新機們打個前站。

Redmi K30 5G色彩也和數據反映得差不多,Reno 3 偏灰暗,而且樹叢的陰影偏重,有些死黑。

標板數據:老規矩,還是從可以量化的測試數據開始。

Redmi K30 5GReno 3 儘管測試數據表現一般,但在實拍樣張里,細節表現還是很不錯的,塗抹降噪多數情況下比 K30 5G 少得多,因而很多紋理要更為清晰可辨。

本文首發於微信公眾號:WHYLAB。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

Redmi K30 5G暗部細節的表現上,Reno 3 也經常處於上風,辨識度更好。

Redmi K30 5G無限遠的景物,Reno 3 稍差一些,不過這一點影響不大。

Reno 3 的解析力數據總體上比較一般,難度較低 MTF10 沒問題,直接能達到奈奎斯特頻率,主要是 MTF50 的成績偏低,這預示著兩種可能性,一是解析力確實不好,二是出片比較原生態,沒有進行較大力度的機內銳化,事實到底是哪一種需要通過樣張最終確定。

Redmi K30 5G大光比環境下,Reno 3 的動態範圍表現非常不錯,暗部不差的情況下,高光壓過 K30 5G 一頭。

Redmi K30 5G近景的話,Reno 3 有較為明顯的色彩修正,其他和前面差不多,亮度稍低,噪點很少,細節不差。 總的來說,Reno 3 的成像素質是毋庸置疑的,動態範圍和細節都有不錯的表現,只是廠商的機內後期力度明顯偏小了。不過這種原生態的出片,更能反映平臺在默認狀態下的表現,事實證明天璣 + IMX686 的基礎素質很不錯,所以我們並不擔心各家同平臺後續機型的表現,屆時大喊真香應該錯不了。

色彩是 Reno 3 在標板測試中問題最大的一項,飽和度和明度都偏低,明度尤其低,這意味著 Reno 3 的出片色彩偏素,看上去有些灰暗,觀感不夠討喜。

Redmi K30 5G細節清晰度,Reno3 也不落下風,同時純凈度好得多。

Redmi K30 5G整體觀感上,Reno 3 對比度稍低,看上去有些平,但暗部比較亮,可見性更好。同時,Reno 3 的色溫也偏冷一些。